美国联邦上诉法院：AI生成艺术作品无法获得版权保护

路透社报道，美国华盛顿特区的一家联邦上诉法院在周二做出了裁决，根据美国法律，完全由人工智能（AI）生成且无人参与的艺术作品，将无法获得版权保护。这一判决引发了广泛关注，因为它涉及到一个在当今数字时代愈发重要的问题：AI创作的版权归属。

美国哥伦比亚特区巡回上诉法院此次的裁决，是站在了美国版权局的同一立场上。此前，版权局曾明确表示，斯蒂芬·塔勒（Stephen Thaler）的AI系统“DABUS”所创作的图像，不具备获得版权保护的资格。在版权局看来，只有由人类作者创作的作品，才有资格获得版权。这一观点在此次法院的裁决中得到了进一步的确认。

周二的裁决，可以说是美国官员在面对快速发展的生成式AI产业时，又一次尝试对版权问题进行明确界定。事实上，版权局此前也曾驳回过艺术家对由AI系统Midjourney生成图像的版权申请。这些艺术家认为，他们有权为使用AI协助创作的图像获得版权。然而，塔勒的情况有所不同，他声称自己的“有感知”系统能够独立创作出图像，这使得他的案例更具争议性。

对于此次裁决，塔勒的律师瑞安·阿博特（Ryan Abbott）表达了强烈的不满。他称自己和他的客户“强烈反对”这一裁决，并且已经计划提出上诉。而版权局则在一份声明中表示，“相信法院得出了正确的结果”。

斯蒂芬·塔勒来自密苏里州圣查尔斯，他在2018年为一件名为《通往天堂的近期入口》的视觉艺术作品申请版权，声称该作品是由其AI系统创作的。然而，版权局在2022年驳回了他的申请，理由是创意作品必须有人类作者才能获得版权保护。2023年，华盛顿的一名联邦地区法院法官维持了这一决定，他指出，基于“数世纪的既定理解”，人类作者身份是版权的“基石要求”。塔勒向特区巡回法院表示，这一裁决可能会“阻碍对一个关键性的新兴重要领域的投资和劳动”。

美国巡回法官帕特里夏·米利特（Patricia Millett）代表一致同意的三人法官小组撰文指出，美国版权法“要求所有作品首先由人类创作”。上诉法院进一步解释道：“由于《版权法》的许多条款只有在作者是人类时才有意义，因此对《版权法》的最佳解读是，注册版权需要人类作者身份。”

这一裁决无疑为AI创作的版权问题划定了明确的界限，也为未来的相关案例提供了一个重要的参考。在AI技术飞速发展的今天，如何平衡技术进步与传统法律框架之间的关系，是一个亟待解决的问题。此次裁决或许只是一个开始，未来关于AI创作的版权争议仍将不断涌现，而法律界和科技界的互动与探索，也将持续推动这一问题的解决。（来源）