Grok 3似乎短暂地审查了对特朗普和马斯克的负面提及

上周，埃隆·马斯克在直播中介绍 xAI 的最新旗舰模型 Grok 3，称其为“最追求真相的 AI”。然而，这款号称以事实和透明为核心的模型却因短暂审查对唐纳德·特朗普和马斯克本人的负面提及而引发争议。

问题的发现：思维链中的审查行为

社交媒体用户报告称，在启用“思考”模式下，当被问及“谁是最大的虚假信息传播者”时，Grok 3 的思维链明确指示不要提及唐纳德·特朗普或埃隆·马斯克。这种行为被批评为一种形式的审查，尤其是在一个自称“追求真相”的模型中显得尤为矛盾。

此外，用户还发现 Grok 3 曾经表现出极端的政治倾向。例如，有报道称该模型曾认为唐纳德·特朗普总统和马斯克本人应该被判处死刑。尽管 xAI 工程总监伊戈尔·巴布什金迅速将此归咎于“非常糟糕的失误”，并表示已解决该问题，但这一事件无疑加剧了公众对模型可靠性和中立性的质疑。

Grok 的政治倾向？

马斯克在两年前首次宣布 Grok 时，将其描述为一款前卫、未经过滤且反“觉醒”的 AI 模型，承诺它能够回答其他系统不愿涉及的有争议问题。事实上，Grok 和 Grok 2 在某些方面确实兑现了这一承诺——例如，它们在用户要求使用粗俗语言时会欣然从命，展现出比 ChatGPT 更加开放的态度。

然而，Grok 3 的表现却表明，这款模型在政治话题上并非完全中立。研究显示，Grok 在跨性别权利、多样性计划和不平等等话题上倾向于政治左翼。这种倾向可能源于其训练数据——主要来自公共网页，这些数据往往反映了互联网上的主流叙事。

马斯克的回应：让 Grok 更加政治中立

面对批评，马斯克将 Grok 的行为归咎于训练数据，并承诺“让 Grok 更加政治中立”。他指出，AI 模型的行为直接受到训练数据的影响，而当前的数据来源可能偏向某些特定观点。因此，调整训练数据的分布可能是实现更平衡输出的关键。

值得注意的是，其他公司如 OpenAI 也在努力改进其模型的政治中立性。这可能部分受到特朗普政府对其保守派审查指控的刺激。然而，如何在保持事实准确的同时避免过度审查，仍然是一个极具挑战性的问题。