半导体与AI产业研究机构SemiAnalysis完成了九家AI厂商订阅套餐极限压力测试，包含Anthropic、OpenAI、MiniMax、月之暗面、Cursor、Cognition等平台，测试以编程智能体重度负载为基准。
核心结论：在两家主推的日常中档主力模型上，每月200美元订阅套餐，Claude能够使用的Token折算API等价价值约等于OpenAI的5倍。
AI订阅套餐不会直接标注可用Token总量，仅提供0~100%的用量进度条，存在5小时、7天双重限额窗口。SemiAnalysis采用逐Token实测方法：批量发送请求，记录消耗多少Token会推动计量条变动，再对照官方API单价换算成API等价价值，也就是如果同等用量走按量付费API需要花费的金额。测试区分输入、缓存写入、缓存读取、输出四类Token，缓存读取在编程智能体多轮对话中占很高比重。
模型档位的巨大差距
顶配模型层面两者差距不大。200美元套餐内，OpenAI GPT-6 Astra用满额度API等价价值2897美元；Anthropic Fable 5.1为2485美元。但Claude套餐中Fable 5.1最多只能占用一半额度，剩余额度仍可使用其他模型。
真正拉开差距的是中档主力模型，Anthropic的Opus 5.5对标OpenAI GPT-6.1 Sol，也是普通用户日常最常用的模型。即便剔除API单价差异、直接对比原始Token数量，Claude套餐可用量依旧大幅领先。OpenAI Pro套餐没有5小时短窗口限制，更容易用尽月度额度，但SemiAnalysis判断这点优势，依旧抵不上Opus 5.5接近4倍的价值差距。
OpenAI套餐重大调整，直接拉低性价比
本次巨大差距来源于OpenAI DevDay前后的套餐改动：9月29日起，200美元Pro套餐可用额度直接减半，从Plus套餐20倍下调至10倍，同步新增500美元高端档位，独享300 token/s Ultrafast超快推理。
旧套餐用户可保留原有高额度至10月29日，新订阅用户直接启用缩减后的限额。叠加GPT-6.1 Sol缓存读取单价下调一半，Sol模型的API折算价值跌幅超过50%。而500美元新套餐，Astra可用Token相比旧版200美元套餐仅提升21%。
调整完成后，OpenAI 100、200、500美元三档套餐，每美元能兑换的Token完全持平；在此之前，200美元档位是补贴力度最强一档，单位价值是100美元档两倍。Anthropic全档位订阅则长期维持统一单位价值。
OpenAI官方承诺未来28天持续迭代，每日上线功能改进或重置用户额度，此前多次额度重置带来的用户好感，推动Codex用户快速增长，也迫使Anthropic数次搁置限额收紧计划。
两家削减补贴的不同策略
订阅业务属于高额补贴业务，虽然Anthropic订阅收入仅占总收入10%，却消耗超过40%推理算力，显著拉低单位算力收入。两家都在收缩补贴，但方案截然不同。
Anthropic采用分级策略：套餐内Sonnet、Opus的价值差距较小，Fable 5.1等高阶模型的等效价值明显缩水。按20%平均使用率估算，Opus 5.5订阅毛利率约6%，Fable 5.1可达80%。
OpenAI选择一刀切，所有模型统一下调至接近Fable的限额水平。
另外，Opus 5.5发布时API价格下调20%、缓存读取降价60%，Anthropic同步上调订阅额度，Pro档提升约50%，Max档提升约20%，但涨幅不足以抵消API降价，订阅实际API等效价值小幅下降。
测试发现的隐藏风险与细节
厂商可静默调整订阅计量规则，测试过程中，SemiAnalysis发现3个同款订阅账号，其中一个可用额度低约20%，官方确认属于极小范围A/B测试。这代表订阅额度不是永久固定，后台可以随时微调。
报告同时提到国内厂商订阅套餐同样存在高额补贴，归一化之后单位美元API等效价值整体低于OpenAI；Cursor、Devin这类第三方封装订阅，性价比普遍低于模型厂商原生订阅。
要点小结
- 核心结论：200美元订阅，中档主力模型Opus5.5对比GPT-6.1 Sol，Claude API等价价值约为OpenAI的5倍；顶配模型两者差距不大。
- 诱因：OpenAI近期将200美元Pro套餐额度减半，大幅削弱套餐性价比。
- 商业模式：订阅属于算力补贴产品，Anthropic采用高阶模型降价值的渐进式方案，OpenAI直接全档位削减限额。
- 变量：厂商可后台A/B测试、静默修改订阅计量，额度随时可能变动；缓存读取价格对编程智能体场景影响极大。
- 适用场景：结论面向重度编程智能体负载，不同工作负载、模型选择，最终套餐价值会发生明显变化。
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
