X 平台上线“AI 图像编辑”功能，创作者掀起新一轮撤离潮

自 12 月 24 日起，社交平台 X（原 Twitter）在网页版悄悄上线了一项新功能：用户可直接对时间轴中的任意图片——包括他人发布的图像——点击“编辑图片”按钮，通过内建 AI 工具进行修改。

这一功能基于 X 自家 AI 聊天机器人 Grok 的图像生成模型 Aurora，支持更换背景、调整构图、添加或移除元素等操作。编辑后的图片会标注“已编辑图片”，并提供与原图的对比视图。

然而，该功能默认对所有公开图片开放，无论是否为用户本人上传；且目前没有任何选项可关闭或隐藏编辑入口。更关键的是，X 的服务条款早已明确允许 Grok 无须授权即可访问、处理并“学习”所有公开内容，包括文字、图像与音讯。

这一设计迅速引发插画家、漫画家、Cosplayer 等视觉创作者的强烈反弹。

“我的画，你随便改？”——创作者的愤怒

多位创作者指出，即便平台标注了“AI 编辑”痕迹，未经原作者许可即允许他人对作品进行二次加工与再传播，本质上侵犯了其对作品的控制权。

有美国插画师分享经历：自己接受委托创作的付费作品，此前已被 X 错误标记为“成人内容”限流；如今新功能上线后，不法用户只需几秒即可抹除防 AI 抄袭的浮水印，并随意叠加不当内容。

“我准备离开这里，可能也会很快把所有作品全部删除。这恶心到连用文字都无法形容……艺术已死。”

类似的声明在 X 上迅速蔓延。部分创作者已开始批量删除旧贴文，甚至公开宣布永久停止在 X 发布原创内容，转而迁移至 Bluesky、Pixiv 或个人网站。Bluesky 用户亦趁势宣传自己的新帐号，形成新一轮“创作者逃难潮”。

技术便利 vs. 创作权利：X 的老问题新形式

这并非 X 首次因 AI 功能引发争议。自马斯克收购以来，平台多次采取“先上线、再调整”的策略：

• 搜索结果插入广告测试
• Grok 聊天机器人性格突变
• 用公开内容训练 AI 模型而未获明确授权

此次“AI 图像编辑”功能，可视为该逻辑的延伸——将生成式 AI 直接嵌入内容消费界面，大幅降低对他人作品进行修改的门槛。

尽管 X 尚未通过官方渠道正式公告该功能，也未说明是全面上线还是小范围测试，但其存在已对创作者生态造成实质冲击。

值得注意的是，虽然用户可在后台删除与 Grok 的互动记录，但这并不影响平台对公开内容的处理权限。服务条款早已埋下伏笔：只要你发布公开内容，即默许其被 Grok 使用。

平台责任：在便利与尊重之间划界

生成式 AI 正加速融入社交平台的核心交互层。但技术便利不应以牺牲创作者基本权利为代价。

关键问题在于：

• 是否应默认允许他人编辑非自己上传的图像？
• 是否应提供“禁止 AI 编辑”开关？
• 是否应要求编辑者在再发布时明确标注来源与授权状态？

目前 X 对上述问题均未回应。在缺乏有效保护机制的情况下，“一键 AI 改图”非但不是创新，反而可能成为加速创作者流失的推手。