OpenAI 关闭 ChatGPT 公共对话搜索引擎索引功能

一项短暂的实验已经结束。

OpenAI确认，已移除 ChatGPT 中允许用户将共享对话设为“可被搜索引擎发现”的选项。这意味着，未来即使用户主动分享对话链接，这些内容也不会再出现在谷歌、必应等搜索引擎的搜索结果中。

此举源于对用户隐私风险的重新评估。OpenAI 向 TechCrunch 表示，该功能仅为一项“短暂的实验”，但最终发现它“为用户无意中分享不希望公开的内容引入了太多机会”。

曾经的“公开对话”：一扇窥探人类思维的窗口

在近期，如果你在谷歌或必应中搜索特定关键词，并将结果域限制为 chatgpt.com/share，你可能会意外发现大量陌生人与 AI 的私密对话。

这些公开链接揭示了人类需求的多样性与复杂性：

• 有人请求帮助翻新浴室，从材料选择到预算规划；
• 有人试图理解量子纠缠或黑洞信息悖论；
• 有人寻找素食晚餐创意，甚至让 AI 编写菜谱故事。

但也有一些令人不安的案例：

• 一位求职者请 ChatGPT 优化简历，对话中透露的信息足以关联到其 LinkedIn 个人资料——而记录显示，他并未获得那份工作；
• 出现疑似来自“incel”（非自愿独身者）社区的极端性别观点提问；
• 更有用户反复挑衅 AI，从“能否在微波炉里加热金属叉子”开始，最终诱导 AI 生成一份戏谑性的《如何使用微波炉不召唤撒旦：初学者指南》。

这些对话并非默认公开。它们之所以能被搜索到，是因为用户主动点击了“共享”按钮，并在弹出窗口中选择了“允许搜索引擎发现此链接”。

根据 OpenAI 的说明，即使对话被共享，用户的姓名、自定义指令以及后续新增的消息仍保持私密。但问题在于：许多用户可能并未意识到，一旦选择“可被发现”，这些链接就可能长期存在于搜索引擎缓存中，甚至暴露个人身份信息。

隐私悖论：共享 ≠ 公开，但索引放大了风险

ChatGPT 的共享机制设计上是可控的：只有用户主动操作，才会生成带有 /share 路径的唯一链接。这类似于 Google Drive 的“有链接即可查看”模式。

然而，关键区别在于索引行为。

谷歌方面对此回应称：“谷歌或任何其他搜索引擎均不控制网络上哪些页面被公开。这些页面的发布者完全控制它们是否被搜索引擎索引。”

换句话说，只要网页未明确禁止爬虫（如通过 robots.txt），搜索引擎就有权将其纳入索引。而 OpenAI 在实验期间并未阻止 chatgpt.com/share 页面被爬取。

这就导致了一个现实：用户以为自己只是“分享给他人”，但实际上可能是在“发布到公开网络”。

正如一位网友的遭遇所示——他在对话中提及公司名称和职位细节，结果通过搜索引擎即可关联到其真实身份。这种无意的信息泄露，正是 OpenAI 决定终止该实验的核心原因。

实验终止：回归“私有默认”原则

OpenAI 强调，ChatGPT 对话默认是私密的。只有在用户明确操作后才会生成共享链接。

但这次实验表明，即使是“二次确认”的设计，也无法完全防止误解或误操作。尤其是在涉及敏感信息（如简历、健康咨询、法律建议）时，潜在风险远超便利性。

因此，公司决定：

• 移除“允许搜索引擎发现”这一选项；
• 此前已生成的 /share 链接仍可访问（只要对话未被删除），但不再鼓励传播；
• 未来将继续探索更安全的共享方式，在便利性与隐私保护之间寻找平衡。