BBC威胁对AI公司Perplexity采取法律行动

近日，英国广播公司（BBC）向AI搜索引擎初创公司 Perplexity 发出警告信，要求其立即停止从BBC网站抓取内容、删除已有数据副本，并提出“经济补偿”机制。否则，BBC将考虑以侵犯知识产权为由，申请法院禁令。

这起事件再次引发人们对AI公司与新闻出版机构之间版权争议的关注。

BBC为何出手？

BBC在信中表示，Perplexity未经许可使用其内容构成了对其知识产权的滥用。作为一家公共资助的媒体机构，BBC强调其内容具有高度公信力和专业性，不应被用于商业AI产品而未获任何回报。

这一举动背后，是其他国际新闻机构与AI公司达成合作的趋势。例如，《纽约时报》《金融时报》《卫报》等媒体已陆续与OpenAI、Mistral等AI企业签署数据授权协议。这些合作不仅带来了新的收入来源，也帮助媒体应对因大规模爬虫带来的服务器压力。

Perplexity是谁？它如何运作？

Perplexity 是一家专注于搜索与问答的AI公司，类似于ChatGPT，但它的核心优势在于实时联网搜索能力。用户提出问题后，系统会自动检索网络信息，并整合成结构化的回答。

目前，Perplexity提供免费基础服务，同时也推出了付费订阅版 Perplexity Pro。其商业模式依赖于聚合大量网络内容来提升AI的回答质量，但这也引发了与内容创作者之间的摩擦。

冲突焦点：是否构成侵权？

Perplexity在回应《金融时报》采访时称，BBC的说法是“操纵性的和机会主义的”，并指责对方“对技术、互联网和知识产权法存在根本误解”。

这不是Perplexity第一次陷入类似纠纷：

• 《福布斯》和《连线》曾指控其“抄袭”内容；
• 《纽约时报》也曾发出正式通知，要求其停止使用其文章训练AI模型。

尽管如此，Perplexity也在尝试与出版商建立合作关系。据行业媒体Digiday报道，该公司已与《时代》、《财富》、《明镜周刊》等出版方达成收入共享计划，比例高达25%。

目前尚不清楚BBC是否参与了该计划，或者希望获得更高的分成比例。

AI与版权：一场持续升级的博弈

AI模型训练需要海量文本数据，其中大量内容来自受版权保护的新闻网站和出版物。围绕AI是否应被允许无偿使用这些内容的争论，已经持续多年。

此次BBC对Perplexity的施压，可能会产生连锁反应：

• 其他媒体或将效仿，要求AI公司在内容使用方面提供更多回报；
• Perplexity若选择妥协，可能面临成本上升；
• 若拒绝配合，可能被迫移除BBC内容，影响其信息覆盖广度和回答质量。

无论结果如何，这场冲突都可能成为未来AI公司与内容平台关系的一个关键判例。