对于全球开发者而言，Supabase 是构建现代应用不可或缺的“后端即服务”平台。然而，在这个关键市场的印度，一场突如其来的网络屏蔽令正让数以万计的开发者陷入困境。
据 TechCrunch 核实，印度政府已下令互联网服务提供商（ISP）屏蔽 Supabase 及其相关基础设施。从新德里到班加罗尔，大量开发者发现无法访问其开发环境、生产数据库甚至官方文档。这一事件不仅暴露了印度网络审查制度的不确定性，更给该国蓬勃发展的初创生态蒙上了一层阴影。
突发封锁：依据第 69A 条的“神秘禁令”
此次屏蔽行动始于 2 月 24 日。据知情人士透露，印度电子和信息技术部（MeitY）依据 《信息技术法》第 69A 条 发布了屏蔽令。该条款赋予政府在未公开听证的情况下，以“主权完整、国防安全、公共秩序”等理由限制公众访问在线内容的权力。
- 原因成谜：截至目前，印度政府未公开说明屏蔽 Supabase 的具体原因。是由于网络安全漏洞、版权投诉，还是其他合规问题？一切尚不明确。
- 范围不明：屏蔽令的持续时间未知，且执行力度在不同地区和运营商间存在差异。
影响实录：从 JioFiber 到 Airtel，全网波及
尽管 Supabase 最初仅在 Reliance Jio 的 JioFiber 网络上报告异常，但很快问题蔓延至多个主流运营商：
- 确认受阻：在德里地区，ACT Fibernet、JioFiber 和 Bharti Airtel 的用户均无法访问
supabase.co及其底层 API 端点。 - 执行不均：班加罗尔的部分 ACT Fibernet 用户表示仍可访问，显示出屏蔽措施在执行层面的混乱与不一致。
- 深层影响：值得注意的是，部分用户仍能打开 Supabase 的主页，但关键的开发者基础设施（如数据库连接、API 调用、实时订阅服务）完全瘫痪。这意味着即使网站能打开，应用也无法运行。
Supabase 官方曾在社交媒体上标记印度 IT 部长阿什维尼·瓦什诺（Ashwini Vaishnaw）请求干预，虽随后删除了帖子，但其后续更新承认：“该网站对印度许多用户仍然被屏蔽。”
生态重创：初创企业的“至暗时刻”
印度是 Supabase 的第四大流量来源国，占其全球访问量的 9%。数据显示，过去一年印度对该平台的访问量激增 179%，达到约 36.5 万次，远超全球平均增速。
此次屏蔽对当地初创企业造成了直接打击：
- 新用户归零：一位匿名印度创始人透露，过去两三天内，他们没有收到任何来自印度的新用户注册。
- 开发与生产停摆：多位与技术顾问合作的初创公司表示，无法可靠地访问 Supabase 进行代码调试或维持生产环境运行。
- 变通方案失效：虽然 Supabase 建议切换 DNS 或使用 VPN，但对于大多数非技术背景的创业者或普通开发者而言，这些操作门槛过高且不实用。
Access Now 亚洲政策总监拉曼·吉特·辛格·奇马（Raman Jit Singh Chima）对此表示深切担忧：“这是一个简单的事实，但后果严重。开发者不知道在哪里可以安全地运行项目。一旦项目被屏蔽，他们就要拼命寻找出路，这对创新是巨大的阻碍。”
历史阴影：GitHub 也曾“中招”
这并非印度首次对开发者平台下手。
- 2014 年：在一次安全调查中，印度曾短暂屏蔽 GitHub、Vimeo、Pastebin 等平台，引发全球抗议后解封。
- 2023 年：部分印度用户报告 GitHub 的内容域名（如
raw.githubusercontent.com）遭到特定 ISP 屏蔽，导致依赖外部脚本的项目无法加载。
这些先例表明，印度对互联网内容的管控具有突发性和广泛性，往往缺乏透明度和明确的申诉渠道。
巨头困境：估值 50 亿美元的 Supabase 如何应对？
Supabase 自 2020 年成立以来，凭借“开源 Firebase 替代品”的定位迅速崛起。特别是在 AI 驱动开发和“氛围编码”（Vibe Coding）浪潮下，其估值在 2024 年 9 月后的三轮融资中飙升至 50 亿美元。
然而，面对国家级的屏蔽令，这家旧金山初创公司显得束手无策：
- 沟通受阻：截至发稿，印度电子和 IT 部及主要电信运营商（ACT、Airtel、Jio）均未回应置评请求。
- CEO 沉默：Supabase 联合创始人兼 CEO 保罗·科普尔斯通（Paul Copplestone）和 CTO 安特·威尔逊（Ant Wilson）也未就此发表公开声明。
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
相关文章
暂无评论...
