Cursor 因定价变动致歉，用户抱怨“意外收费”

近日，AI 编码平台 Cursor 因一项看似“微调”的 Pro 计划定价调整，引发了用户的强烈不满，并最终促使其母公司 Anysphere 公开道歉。

Cursor 是目前最受欢迎的 AI 编程工具之一，凭借其对 OpenAI、Anthropic 和 Google 等主流大模型的深度集成，在开发者中广受欢迎。但 6 月 16 日的一项更新却让不少用户感到措手不及。

定价变化：从“快速响应 + 无限慢速”到“20 美元额度制”

此前，Cursor 的 Pro 用户每月可享受 500 次来自 GPT-4、Claude 或 Gemini 的快速响应，之后则可以继续使用，但速度较慢。

而在新计划下，Pro 用户每月获得价值 20 美元的 API 使用额度，根据所选模型的费率消耗。一旦额度用尽，除非购买额外信用点数，否则无法继续使用。

这意味着：

• 使用成本不再固定
• 高性能模型（如 Anthropic 最新的 Claude Opus）可能导致额度迅速耗尽
• 用户若未设置支出上限，可能产生意外费用

尽管 Cursor 的“自动模式”仍提供无限使用，但许多用户表示，他们并不总是愿意或能够接受“由系统决定模型和响应速度”。

用户不满爆发：额度太容易用完

更新发布后不久，社交媒体上就出现了大量用户投诉：

• “用了几次 Claude 就把额度花完了。”
• “我根本没意识到会额外收费。”
• “这不是升级，是变相涨价。”

尤其当 Anthropic 推出专为编码设计的 Claude Opus 后，该模型因功能强大而受到开发者欢迎，但同时也因其高昂的 API 成本成为“额度杀手”。

Anysphere 致歉并承诺改进沟通

面对舆论压力，Anysphere CEO 迈克尔·特鲁尔（Michael Truell）发布公开致歉声明：

“我们承认此次定价调整处理得不好，对此表示歉意。我们的沟通不够清晰，对许多用户来说是个意外。”

公司表示将为受到影响的用户提供退款，并承诺未来在做出任何定价变更时，会提前通知用户并提供更多透明度。

不过，当 TechCrunch 联系 Anysphere 请求进一步评论时，对方并未回应超出博客内容的额外说明。

为何要改定价？AI 模型成本上升是主因

Truell 解释称，这次调整是为了应对 AI 模型日益增长的成本，尤其是那些用于执行复杂、多步骤任务的新一代模型。

以 Anthropic 的 Claude Opus 为例，其价格为每百万输入 token 15 美元、输出 token 75 美元，远高于市场平均水平。Google 的 Gemini 2.5 Pro 虽然略低，但也接近这一水平。

此外，OpenAI 和 Anthropic 开始向企业客户收取“优先访问”费用，确保高性能服务不被队列阻塞。这些成本最终传导至终端用户。

Cursor 的商业成功与竞争压力

Cursor 已成为 AI 编程领域最成功的商业化产品之一，据估算年收入已达 5 亿美元（ARR 年经常性收入），主要来源于 Pro 订阅计划。

但它的地位并非不可撼动：

• Anthropic 推出的 Claude Code 在企业端表现亮眼，年收入已超 40 亿美元；
• Cursor 则反向挖角了两名曾主导 Claude Code 的核心员工；
• 同时，它还推出了每月 200 美元的 Cursor Ultra 计划，面向专业用户，提供更高额度和更强模型支持。

此外，Anysphere 也与 OpenAI、Anthropic、Google 和 xAI 达成多年合作，确保其能持续接入前沿模型资源。

平衡用户体验与商业模式的挑战

Cursor 此次风波反映出一个行业共性问题：如何在 AI 模型越来越强的同时，维持合理的使用成本？

对于用户而言，希望既能使用最先进的模型，又不必担心费用失控；而对于平台方，既要承担模型调用成本，又要维持订阅模式的可持续性。

如果 Cursor 希望在未来几年保持领先地位，就必须在以下几个方面做好平衡：

• 与 AI 提供商建立长期合作关系
• 提供更灵活的计费方式（如设置自动限额）
• 加强定价政策的透明度和沟通机制