音乐流媒体平台SoundCloud近期悄然更新了其使用条款，允许公司利用用户上传的音频内容进行AI训练。这一政策变化引发了广泛关注和讨论，尤其是在创作者权益和技术伦理方面的争议。
新条款的核心内容
根据技术伦理学家Ed-Newton Rex的发现，SoundCloud最新的使用条款中新增了一项规定，明确允许平台将用户上传的内容用于“通知、训练或开发”AI技术。具体条款如下：
“您明确同意，您的内容可被用于通知、训练、开发或作为人工智能或机器智能技术或服务的输入，以作为提供服务的一部分。”
该条款自2月7日更新后生效，并未广泛通知用户。值得注意的是，条款中为与第三方权利持有者（如唱片公司）签订的“单独协议”下的内容设置了例外。这意味着，与SoundCloud签署许可协议的主要唱片公司（如环球音乐和华纳音乐集团）可能不受此条款约束。
然而，TechCrunch在平台的网络设置菜单中未能找到明确的退出选项，这表明普通用户可能无法轻松选择不参与AI训练数据的贡献。
SoundCloud的AI布局
SoundCloud近年来一直在积极探索AI技术的应用。去年，平台与近12家供应商合作，推出了一系列AI驱动的工具，旨在帮助用户混音、生成人声和创建自定义样本。SoundCloud在一篇博客文章中表示，这些合作伙伴将获得内容ID解决方案的访问权限，以确保权利持有者能够获得适当的信用和补偿。
SoundCloud还承诺“坚持道德和透明的AI实践，尊重创作者的权利”。然而，此次政策更新并未明确提及如何补偿普通用户，也未提供明确的选择退出机制，这让许多用户感到不满。
行业趋势：AI训练政策的普及
SoundCloud并非唯一一家允许AI训练的大型内容平台。近年来，多家社交媒体和内容托管平台都更新了相关政策，允许第一方或第三方对用户数据进行AI训练。例如：
- X（原Twitter）：埃隆·马斯克旗下的X于去年10月更新隐私政策，允许外部公司对用户帖子进行AI训练。
- LinkedIn：去年9月修改条款，允许抓取用户数据用于AI训练。
- YouTube：去年12月开始允许第三方对用户视频片段进行AI训练。
这些政策的变化引发了广泛争议。许多用户认为，AI训练应采取“选择加入”而非“选择退出”的模式，并主张用户因贡献数据而获得适当的信用和报酬。
用户的担忧与批评
SoundCloud的新政策引发了创作者和用户的强烈反对，主要原因包括以下几点：
- 缺乏透明度与选择权：用户并未被告知他们的内容可能被用于AI训练，也没有明确的退出选项。这种“默认同意”的方式被认为是对用户知情权的侵犯。
- 创作者权益的忽视：普通用户上传的内容可能成为AI模型训练的基础，但他们并未因此获得任何补偿或信用。相比之下，与SoundCloud签订协议的唱片公司则享有例外待遇。
- 对原创内容的潜在威胁：一些创作者担心，AI模型可能会基于他们的作品生成类似内容，从而削弱原创作品的独特性和市场价值。
- 道德与技术伦理问题：使用用户内容进行AI训练是否符合道德规范？平台是否有权未经明确同意使用这些数据？这些问题尚未得到充分解答。
SoundCloud的回应与未来展望
截至目前，SoundCloud尚未对此次政策更新作出公开回应。然而，随着AI技术在音乐行业的应用日益广泛，SoundCloud和其他平台需要在技术创新与创作者权益之间找到平衡。
为了缓解用户的担忧，SoundCloud可以考虑以下措施：
- 提供明确的退出机制：允许用户选择不参与AI训练数据的贡献。
- 透明化AI训练流程：向用户解释其内容如何被使用，以及AI模型的具体用途。
- 建立公平的补偿机制：为贡献数据的用户提供适当的信用或经济回报。
- 加强与创作者的沟通：倾听用户反馈，确保政策调整符合社区利益。
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
相关文章
暂无评论...
