美国联邦法官允许对 Meta 的 AI 版权诉讼继续推进

近日，美国联邦法官 Vince Chhabria 做出裁决，允许针对 Meta 的 AI 相关版权诉讼继续推进，尽管他驳回了诉讼的一部分。这一案件名为“Kadrey 诉 Meta”，由包括 Richard Kadrey、Sarah Silverman 和 Ta-Nehisi Coates 在内的多位作者发起。他们指控 Meta 在训练其 Llama模型时使用了他们的书籍，从而侵犯了他们的知识产权。此外，原告还声称 Meta 删除了版权信息，以掩盖其侵权行为。

原告与 Meta 的主张

原告方指控 Meta 在训练 Llama 模型时未经授权使用了他们的作品，并且故意删除了版权管理信息（CMI），以隐藏其训练数据来源。然而，Meta 方面则辩称其训练行为属于合理使用，并且由于原告缺乏起诉资格，案件应被驳回。

法官的裁决与理由

在上个月的法庭听证会上，法官 Chhabria 表示他反对驳回案件，但他也批评了原告法律团队的“过度夸张”言论。在周五的裁决中，Chhabria 法官明确表示，原告方对版权侵权的指控“显然是足以确立诉讼资格的具体伤害”，并且原告“充分指控 Meta 故意删除了 CMI 以掩盖版权侵权”。

法官进一步指出，综合来看，这些指控提出了一个“合理但并非特别强烈的推断”，即 Meta 删除了 CMI，试图阻止 Llama 输出 CMI，从而隐藏其训练数据来自受版权保护的材料。

驳回的部分诉讼

尽管法官允许版权侵权部分的诉讼继续推进，但他驳回了原告关于加州综合计算机数据访问和欺诈法案（CDAFA）的索赔。原因是原告“没有指控 Meta 访问了他们的计算机或服务器——只是他们的数据（以他们的书籍形式）”，因此不符合 CDAFA 的适用范围。

案件的背景与影响

该诉讼已经揭示了一些关于 Meta 如何处理版权问题的内部讨论。原告的法庭文件声称，Meta 的 Llama 团队在训练模型时使用了受版权保护的作品，而其他团队成员则讨论了使用法律上存在疑问的内容进行 AI 训练。这些指控引发了对 AI 模型训练中版权问题的关注，尤其是在使用大量文本数据进行训练时，如何确保不侵犯版权成为了一个亟待解决的问题。