OpenAI 常开智能体 Dots 在发布首月内基线运行（自主监控、研究、轻量任务）不消耗用户订阅额度，但一旦将任务委托给 Codex 或 ChatGPT Work，该部分使用将按常规计入计划限额。
核心产品负责人 Thibault Sottiaux 称基线功能“将永远包含在计划中”，但官方条款仅承诺首月免费，后续额度政策待定。同时，Pro 计划（$200）包含用量已减半，并新增 $500 层级。由于 Dot 可自主决定任务路由且无实时计费提醒，用户可能在无感知下触发付费使用。未来还将推出付费带宽层以提升速度与容量。开发者需将“任务路由”纳入成本设计，如同模型选择与 token 预算一样审慎。
核心计费规则速览
| 场景 | 是否消耗额度 | 说明 |
|---|---|---|
| Dot 自主运行（监控、研究、轻量操作） | ❌ 首月免费；长期政策未定 | 基线功能，Sottiaux 称“永久包含” |
| Dot 委托 Codex 执行任务 | ✅ 正常计量 | 从首次创建 Codex 任务起开始扣费 |
| Dot 委托 ChatGPT Work 执行任务 | ✅ 正常计量 | 同上 |
| 调用包含工具（未指定外部产品） | ❌ 首月免费 | 属于基线活动 |
| 未来付费带宽层 | 💰 额外付费 | 提升速度与容量，基线仍保留 |
⚠️ 关键矛盾：
- Sottiaux 个人表述：“永远包含”
- 官方条款：仅承诺“发布后第一个月不计入额度”，之后“将发布每个计划的使用条款”
- 开发者应以后者为准进行规划
为什么路由决定成本？
一个 Dot 完成同一目标可能有多种路径：
- 自身处理 → 基线，当前免费
- 调用内置工具 → 基线，当前免费
- 委托 Codex/ChatGPT Work → 计量产品，立即扣费
- 委托第三方（如 AWS 开源 Agent） → 外部成本，可能更低（AWS 宣称比 Codex 低 45%）
由于 Dot 自主决策路由且无事前警告，用户可能在不知情的情况下从免费切换到付费模式，直到检查剩余额度才发现超支。
对开发者的实践建议
- 显式控制路由：在 Custom Rules 中限制 Dot 自动委托 Codex/Work，或设置审批门控
- 监控委托事件：通过后台日志追踪 Dot 何时、为何将任务发送至计量产品
- 预设成本上限：利用预算熔断机制，防止意外高额消费
- 评估替代方案：对编码类任务，测试 AWS 等低成本 Agent 作为 Codex 替代
- 向用户透明化：若构建面向用户的 Dot 应用，需提供实时用量与路由可视化
- 为政策变更预留弹性：首月免费窗口关闭后，基线额度可能缩减，架构需支持动态调整
- 记录路由决策依据：便于审计与优化，理解为何 Dot 选择某条路径
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
