在英伟达牵头签署公开信、呼吁不要对开源 AI 模型实施“过早限制”后，Anthropic 创始人兼 CEO Dario Amodei 终于打破了沉默。
周一，他在博客中明确回应了行业传言：Anthropic 从未倡导禁止开放权重模型。
“任何读过我过去文章的人都应该知道，我不认为此类禁令是有用的措施，”Amodei 写道，并特意强调了这一立场。但他随即话锋一转，指出了他真正担忧的对象——并非开源技术本身，而是中国 AI 的发展及其背后的政府逻辑。
开源是公共产品，但中国 AI 是战略威胁
Amodei 将问题拆解为两个范畴：
- 开放权重模型：他认为不具备危险能力的开源模型是一种“公共产品”。除了运行所需的算力成本外，它们不产生额外费用，并为商业、开发者和研究人员提供了巨大价值。企业使用来自中国的开源模型，并不在他的担忧之列。
- 中国 AI 的地缘政治风险：他真正担心的是，中国利用 AI 构建比美国更强大的模型，以实现“永久的军事优势”。
此外，Amodei 提出了一个更具体的技术担忧：生物攻击。
他认为，一旦强大的开源模型被发布，就无法收回，且很难对其应用有效的护栏或监控。这使得它们成为潜在的攻击工具。这与 Hugging Face 等开源倡导者的观点形成鲜明对比——后者认为，只有让防御者也能访问同等能力的模型，才能有效检测和应对新威胁。
如何遏制？芯片、反蒸馏与全球测试
既然不主张全面禁止开源，Amodei 提出了几条更精准的遏制路径：
- 限制高端芯片获取：这已是美国的长期政策，旨在从硬件底层限制中国训练超大模型的能力。
- 正式打击“蒸馏”：针对中国实验室通过大量提示轰炸美国闭源模型以窃取知识的指控，Amodei 支持通过法律和商业框架进行制裁。
- 建立全球模型安全测试组织：这是 Amodei 最看好的方案。他支持创建一个独立的测试机构，对最强大的模型（无论原产国、无论开源还是闭源）进行严格的安全评估，同时豁免能力较弱的模型。
关键在于，这个测试必须是全球性的。“要有效，测试需要是全球性的，这意味着即使是中国也需要参与，”Amodei 写道。他认为，围绕防止 AI 生物武器等有限领域的合作，可能符合中国的利益，从而达成共识。
PS：它这套逻辑最该用到美国政府身上而不是中国，毕竟美国政府已经将Anthropic的模型应用到战争上了，它最该反的是美国政府，Anthropic尤其是CEO Dario Amodei 属于既当又立的典范。
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
