特朗普禁令落地：因拒绝解锁“自主武器”与“国内监控”，Anthropic 被踢出联邦机构，Claude 遭全面封杀

“美利坚合众国绝不允许一个激进的左翼、觉醒的公司来 dictate 我们伟大的军队如何战斗和赢得战争。”

2 月 27 日（周五）下午，美国总统唐纳德·特朗普在 Truth Social 上发出了一道措辞严厉的行政指令：所有美国联邦机构必须立即停止使用人工智能公司 Anthropic 的技术及其 Claude 模型。

这一禁令比五角大楼设定的最后期限（东部时间下午 5:01）提前了一个多小时生效，标志着美国政府与硅谷 AI 领军企业之间关于“自主武器”与“大规模监控”的伦理之争，正式演变为一场公开的政治决裂。

这场风暴的中心，是 Anthropic 去年夏天与五角大楼签署的一份价值高达 2 亿美元 的机密合同。作为唯一获批用于机密军事系统的 AI 模型，Claude 本应成为美军智能化转型的核心引擎。

然而，谈判在“使用边界”上彻底破裂：

Anthropic 的底线：CEO Dario Amodei 坚持要求书面保证，承诺 Claude 绝不用于对美国公民的大规模国内监控，也绝不用于控制无需人类干预即可开火的“自主致命武器系统”（Lethal Autonomous Weapons）。Amodei 周四直言：“我们无法凭良心接受国防部的条款。”
五角大楼的立场：国防部反驳称，需要拥有为“所有合法目的”部署 Claude 的完全权限，并强调与私营公司就具体用例进行逐一豁免谈判是“不可行”的，这将束缚美军的手脚。

当数月的私下谈判在本周宣告失败后，对抗迅速升级。五角大楼威胁将援引朝鲜战争时期的 《国防生产法》（Defense Production Act） 强制 Anthropic 服从，甚至警告可能将其列为“供应链风险”实体——这一标签通常仅用于华为等来自敌对国家的企业。

面对 Anthropic 的“抗命”，特朗普的反应远超预期。他在 Truth Social 上指责 Anthropic “试图胁迫国防部，迫使他们遵守服务条款而非我们的宪法”，并声称这种立场正在 “危及美国人的生命”。

虽然最初设定了六个月的逐步淘汰期，但特朗普随即发出了更严厉的最后通牒：

“如果 Anthropic 在此期间未能合作，我将动用总统的全部权力迫使他们服从，随之而来的将是重大的民事和刑事后果。”

这意味着，不仅现有的合同可能被强行终止，Anthropic 的高管甚至可能面临法律追责。

这一事件瞬间撕裂了硅谷 AI 阵营，引发了连锁反应：

OpenAI 的尴尬处境：OpenAI CEO Sam Altman 周五公开表示，他赞同 Anthropic 在自主武器伦理上的“红线”立场。这一表态虽然赢得了伦理派的支持，却也使得 OpenAI 作为 Claude 直接替代者的资格变得微妙——如果五角大楼坚持“无限制使用”，OpenAI 可能也会面临同样的道德困境。
马斯克的“ opportunistic ”时刻：不出所料，埃隆·马斯克已原则上同意五角大楼提出的 “所有合法目的” 要求。这使得他的 Grok 模型极有可能迅速填补 Claude 留下的真空，成为五角大楼的新宠。对于一直渴望深入国防领域的马斯克而言，这或许是一个战略性的转折点。

禁令的直接受害者不仅是 Anthropic，还包括依赖其技术的国防承包商。

Palantir 的危机：作为美军核心软件供应商，Palantir 正利用 Claude 为其最敏感的政府合同提供支持。随着 Claude 被禁，Palantir 必须在极短时间内寻找替代方案，否则可能影响其交付能力。
迁移成本：对于已经深度集成 Claude 的联邦机构而言，六个月的过渡期可能远远不够。重新训练模型、迁移数据以及验证新系统的安全性，将带来巨大的时间和资金成本。

特朗普对 Anthropic 的封杀，不仅仅是一次商业合同的纠纷，更是 AI 伦理原则与国家军事意志 的一次正面碰撞。

对于 Anthropic 而言，坚守“不造杀人机器人”的初心使其失去了最大的政府客户，但也确立了其作为“道德 AI”捍卫者的品牌形象。
对于 美国政府 而言，强行推进 AI 军事化应用虽可能在短期内获得战术优势，但也可能引发长期的伦理争议和技术信任危机。
对于 整个行业，这一事件划定了一条清晰的分界线：未来的 AI 公司将不得不选边站——是做无条件服从国家意志的“军工复合体”伙伴，还是做坚守伦理底线的“独立守护者”？

随着 Grok 的潜在入局和 OpenAI 的谨慎表态，美国联邦 AI 生态的格局已在一天之内被彻底重塑。而这场关于“机器是否有权决定生死”的辩论，才刚刚拉开序幕。