三款可自托管的开源 Trello 替代：Focalboard、OpenProject 与 Taiga 对比

Trello 的看板简洁直观，Asana 在复杂任务依赖中游刃有余，Basecamp 让团队沟通井井有条——但它们都有一个共同问题：一旦你开始依赖，就很难离开。功能被锁在付费墙后，数据托管在他人服务器，月度订阅变成固定成本。

如果你更看重数据自主、长期可控、无订阅负担，那么以下三款开源、可自托管的项目管理工具，或许能成为更好的选择。它们不追求“全能”，但各自在特定场景下，提供了足以替代商业平台的核心能力。

1. Focalboard：最接近 Trello 的开源替代

如果你只想要一个轻量、视觉化、无干扰的看板工具，Focalboard 是最自然的起点。

• 地址：https://www.focalboard.com

由 Mattermost 团队开发，Focalboard 坚持“看板优先”理念，支持看板、表格、日历等多种视图，操作逻辑与 Trello 高度相似——拖拽卡片、设置状态、添加标签——但所有功能免费开放，无付费墙。

它不试图解决所有问题，而是专注做好一件事：让任务可视化，且保持快速、简洁、可预测。对于个人、小型团队或临时项目，Focalboard 提供了 Trello 早期版本那种“刚刚好”的体验，却没有后续的功能膨胀与商业化压力。

• 部署方式：支持独立桌面版（Windows/macOS/Linux）或作为 Mattermost 插件运行
• 适合人群：Trello 用户、轻量级项目管理者、注重本地控制的个人

💡 小提示：Windows 桌面版可从 GitHub Releases 下载，选择 focalboard-desktop 安装包即可。

2. OpenProject：Asana 与 Jira 的开源对标

当项目复杂度提升——需要甘特图、任务依赖、时间轴、里程碑或跨团队协作——简单的看板就显得力不从心。此时，OpenProject 成为更合适的选择。

• 地址：https://www.openproject.org

它提供：

• 看板 + 甘特图 + 时间轴 + 任务依赖
• 工作包（Work Package）系统，类似 Jira 的 Issue
• 文档管理、会议记录、成本跟踪等企业级模块

OpenProject 不假装“轻量”，而是明确面向中大型项目或长期路线图管理。它的界面可能不如 Trello 直观，但一旦理解其逻辑，你会发现它在结构化规划上的深度远超多数商业工具。

• 部署方式：基于 Web 的自托管应用，推荐通过 Docker 或 Linux 服务器部署
• 适合人群：工程团队、项目经理、已熟悉自托管服务的组织
• 注意：Windows 用户需借助 WSL2 或 Docker Desktop，初次部署有一定门槛

OpenProject 的优势在于：你获得的是一个完整、可扩展、无功能阉割的平台，而非“免费版阉割 + 付费解锁”的套路。

3. Taiga：为敏捷团队而生，无企业级臃肿

如果你采用 Scrum 或看板进行敏捷开发，但觉得 Jira 过于沉重，Taiga 提供了一个更轻盈的开源选择。

• 地址：https://taiga.io

它从底层设计就围绕敏捷工作流：

• 产品待办事项（Product Backlog）
• 冲刺（Sprint）规划
• 史诗（Epic）与用户故事（User Story）
• 问题跟踪（Issues）

Taiga 的界面清新、响应迅速，将敏捷概念转化为直观的操作，降低了方法论落地的门槛。它适合那些希望有结构、但不愿陷入复杂配置的小型开发团队。

• 开源与付费：核心功能完全开源，可自托管免费使用；付费版仅针对其官方云服务，不锁定任何核心功能
• 部署方式：支持 Docker 一键部署，也有社区提供的 Helm Chart（K8s）
• 适合人群：敏捷团队、初创公司、开发者主导的项目

共同优势：控制权回归用户

这三款工具的共通之处，远不止“免费”：

• ✅ 数据完全自主：项目、评论、附件均存储在你自己的服务器上
• ✅ 无订阅、无功能墙：所有功能开箱即用，无需担心某天突然收费
• ✅ 可审计、可定制：代码开源，可自行修改或集成内部系统
• ✅ 长期可预测：不会因厂商策略变更而被迫迁移

当然，自托管也意味着你需要承担部署、更新与备份的责任。但对于重视隐私、稳定性和技术主权的用户而言，这笔“技术债”是值得的。

如何选择？