Anthropic 向试图逆向工程其编码工具Claude Code的开发者发送了删除通知

在AI驱动的编码工具领域，Anthropic 的 Claude Code 和 OpenAI 的 Codex CLI 正在展开一场激烈的竞争。然而，最近的一起事件让这场竞争变得更加引人注目——Anthropic 向一位试图逆向工程 Claude Code 的开发者发出了撤下通知（DMCA 投诉），而这一举动引发了开发社区的广泛讨论。

两款工具的功能对比

Claude Code 和 Codex CLI 的核心功能相似，都是通过云端运行的强大 AI 模型帮助开发者完成各种编程任务。无论是代码补全、调试还是生成复杂的算法，这两款工具都能显著提升开发效率。

然而，两者的发布方式和许可条款却截然不同：

• Codex CLI：OpenAI 将其源代码以宽松的 Apache 2.0 许可发布，允许开发者自由分发、修改甚至用于商业用途。这种开放的态度吸引了大量开发者参与改进工具，并提交了数十项改进建议。
• Claude Code：Anthropic 则采用了更为严格的商业许可，限制了代码的修改和分发。更重要的是，Claude Code 的源代码被“混淆”处理，增加了逆向工程的难度。

争议的爆发：DMCA 投诉

最近，一位开发者尝试对 Claude Code 进行反混淆，并将其处理后的代码上传到 GitHub。这一行为很快引发了 Anthropic 的反应——公司向该开发者发送了一份 DMCA 投诉，要求删除相关代码。

这一举动在开发者社区中引起了强烈反响。许多人认为，Anthropic 的做法与其竞争对手 OpenAI 形成了鲜明对比。Codex CLI 不仅完全开源，还积极采纳了来自社区的反馈，甚至允许用户通过插件集成包括 Anthropic 在内的其他公司的 AI 模型。

相比之下，Anthropic 的封闭策略和对逆向工程的强硬态度被认为是对开发者生态的一种限制。一些开发者表示，这可能会影响他们对 Anthropic 工具的信任和支持。

安全与商业利益的权衡

Anthropic 对代码进行混淆并采取法律行动并非毫无理由。公司可能出于以下考虑：

1. 安全性：混淆代码可以防止恶意用户利用漏洞攻击系统或滥用服务。
2. 商业利益：作为一家商业化公司，Anthropic 可能希望保护其核心技术不被竞争对手轻易复制。
3. 测试阶段的谨慎：Claude Code 目前仍处于测试阶段，可能存在未解决的 bug 或潜在风险，因此公司选择暂时限制对其代码的访问。

尽管如此，Anthropic 的做法在开发者社区中引发的负面情绪不容忽视。许多开发者更倾向于支持那些开放、透明且愿意与社区协作的公司。

OpenAI 的意外胜利

有趣的是，这次事件似乎为 OpenAI 带来了一场意外的公关胜利。尽管 OpenAI 近年来因转向专有、封闭的产品而备受批评，但其在 Codex CLI 上的开放策略赢得了开发者的青睐。

OpenAI 首席执行官 Sam Altman 曾在今年早些时候承认，公司在开源方面“站在了历史的错误一边”。Codex CLI 的发布或许标志着一种更广泛的转变——OpenAI 开始重新拥抱开源精神，以此吸引更多开发者加入其生态系统。

未来展望：谁将赢得开发者的心？

对于 Anthropic 来说，这次事件无疑是一个警示信号。如果公司希望在开发者市场中占据一席之地，可能需要重新审视其策略，尤其是在代码开放性和社区协作方面。Claude Code 目前仍处于测试阶段，未来是否会以更宽松的许可发布源代码尚不得而知。

而对于 OpenAI 来说，Codex CLI 的成功不仅巩固了其在开发者中的地位，也为未来的竞争奠定了基础。通过开放和协作，OpenAI 展示了一种不同于以往的路径，可能会吸引更多开发者和企业的支持。(来源)