特朗普任命科技顾问委员会：多为科技巨头，鲜有科学家

特朗普政府公布的总统科技顾问委员会（PCAST）任命名单，清晰呼应了本届政府对科学的敌视态度。

总统科技顾问委员会向来不算引人关注的团体，往往只有出现问题时，才会进入公众视野。对于一个本身就对科学持敌对态度的政府而言，花费更长时间组建属于自己的委员会，其实并不意外。

这份任命名单于周三最终公布，值得注意的是名单中几乎没有科学家。该委员会目前仍有九个空缺职位，因此未来可能会任命更多科学家。但就目前而言，PCAST 严重偏向于极其富有的科技界人士。

这些人包括投资者马克·安德森、谷歌的谢尔盖·布林、戴尔公司的迈克尔·戴尔、甲骨文公司的拉里·埃里森、英伟达公司的黄仁勋、AMD 公司的苏姿丰以及 Meta 公司的马克·扎克伯格。

除了这些名气斐然的成员，其他成员也多有相似背景。PCAST的联席主席分别是投资者戴维·萨克斯和现任科技政策办公室主任约翰·克拉西奥斯，后者曾担任投资公司首席财务官。新任命的成员中，弗雷德·埃尔萨姆是Coinbase联合创始人，戴维·弗里德伯格则是另一位投资人。

新任成员中，有几位确实有学术研究背景。雅各布·德维特和鲍勃·蒙加德均在麻省理工学院获得博士学位后创立了核能公司。苏姿丰也有博士学位。约翰·马丁尼斯是诺贝尔奖得主，因其在量子物理学方面的研究而获奖，曾在谷歌量子计算研发中发挥关键作用。

若看重基础研究对技术发展的推动作用，这样的委员会显然不符合预期；但如果重点是对已验证的商业技术进行投资，它则十分契合。这一点与公告中的表述高度一致：“在特朗普总统的领导下，PCAST将聚焦于新兴技术给美国劳动力带来的机遇和挑战，并确保所有美国人在创新的黄金时代蓬勃发展。”

尽管PCAST向来低调，却能在分析新兴科学与技术方面发挥积极作用。奥巴马政府时期，该委员会就曾撰写过多份报告，既涉及抗生素耐药性这类基础性问题，也涵盖先进制造业等应用性工作，充分体现了其智囊价值。

虽然这个委员会似乎无法理解基础学术研究的需求和作用，但很明显，本届政府并未将其作为优先事项，任命学术界人士进入该委员会也不太可能改变这一方向。因此，尽管未来仍有可能任命研究人员，但他们可能无法发挥任何有益的作用。