OpenAI 商标侵权案败诉：法院下令禁用“Cameo”名称
美国加州北区联邦地区法院近日作出裁决，支持知名名人视频留言平台 Cameo 的诉讼请求，正式命令 OpenAI 停止在其产品及功能中使用“Cameo”这一名称。
这场围绕品牌标识的法律纠纷，最终以 OpenAI 的让步和更名告终，再次为 AI 巨头在知识产权边界上的探索敲响了警钟。
争议焦点：是“描述性术语”还是“品牌混淆”？
争议的源头在于 OpenAI 为其最新视频生成模型 Sora 2 中的一项功能命名。该功能允许用户将自己的数字形象（Digital Avatar）插入到 AI 生成的视频中，OpenAI 将其命名为“Cameo”（客串）。
然而，这一命名迅速引发了同名平台 Cameo 的强烈反对。后者成立于 2017 年，专注于让用户付费邀请名人录制个性化视频祝福，已在全球范围内建立了极高的品牌辨识度。
在周六提交的裁决文件中，法院明确驳回了 OpenAI 的辩护理由。OpenAI 曾主张“cameo”是一个描述性通用术语，指代影视中的“客串”角色，任何人均可使用。但法官认为，在当前的语境下，该名称“暗示而非描述”具体功能，且与 Cameo 平台的品牌足够相似，极易导致普通用户产生混淆，误以为该功能由 Cameo 平台提供或与其存在关联。
事实上，法律程序早在去年 11 月就已启动。当时法院授予了 Cameo 平台一项临时限制令（TRO），禁止 OpenAI 继续使用该名称。作为回应，OpenAI 随后将该功能低调更名为 “Characters”（角色），但在法律层面，双方的博弈直至此次最终裁决才告一段落。
双方立场：品牌护城河 vs. 语言使用权
对于胜诉结果，Cameo 首席执行官 Steven Galanis 发表了措辞强硬的声明。他强调，公司耗时近十年才建立起代表“人才友好互动”和“真诚联系”的品牌资产。
“我们常说‘每一次 Cameo 都是对下一个 Cameo 的广告’。这项裁决不仅是对我们公司的胜利，更是对市场诚信以及成千上万信任 Cameo 品牌的创作者的胜利。”Galanis 表示，“我们将继续大力捍卫我们的知识产权，反对任何试图利用我们努力建立的商誉和知名度的平台。”
相比之下，OpenAI 方面并未完全认输。一位发言人在回应路透社采访时重申了公司的立场：
“我们不同意诉状中关于任何人都可以声称对‘cameo’一词拥有专有所有权的主张。我们期待在后续程序中继续陈述我们的案情。”
尽管口头表示异议，但遵守法院禁令已是既定事实。
连锁反应：OpenAI 陷入知识产权“围城”
此次败诉并非 OpenAI 近期面临的唯一法律挑战。随着其商业版图的快速扩张，这家 AI 领军企业正陷入多起知识产权纠纷的“围城”之中：
- 硬件品牌夭折：据《WIRED》获得的法庭文件显示，本月早些时候，OpenAI 被迫放弃了其即将推出的硬件产品周围的品牌标识“IO”，以避免潜在的法律冲突。
- “Sora”之名受质疑：去年 11 月，数字图书馆应用开发商 OverDrive 提起诉讼，指控 OpenAI 的视频生成模型使用“Sora”名称侵犯了其商标权（OverDrive 旗下拥有一款名为 Sora 的视频服务）。
- 版权诉讼缠身：在不同司法管辖区，OpenAI 还面临着来自多位艺术家、创意人士及大型媒体集团的版权侵权诉讼，争议焦点集中在训练数据的合法性及生成内容的版权归属上。
