在《纽约时报》（The New York Times）起诉 OpenAI 侵犯版权的案件中，特朗普政府提交了一份长达 20 页的法庭意见书（Amicus Brief），明确支持 OpenAI 未经许可使用受版权保护材料训练大型语言模型（LLM）的行为。这一举动标志着美国联邦政府在 AI 版权争议中首次以如此鲜明的立场介入，旨在维护美国在全球人工智能领域的领导地位。
核心论点：国家利益与“合理使用”
政府意见书的核心逻辑建立在经济竞争力与法律解释两大支柱上：
- 保持全球 AI 领导地位：
- 引用特朗普总统一年前签署的行政命令，意见书强调美国在塑造全球 AI 标准和实践方面拥有“强烈利益”。
- 认为限制 LLM 的开发将阻碍创造性与科学进步，进而损害美国的繁荣和经济流动性。
- 捍卫“合理使用”原则：
- 政府主张，AI 公司对受版权作品的使用具有足够的**“转换性”（Transformative）**，符合版权法中的“合理使用”例外情形。
- 指出若因误解合理使用原则而限制 AI 训练，将对技术创新造成不可逆的伤害。
法律背景与先例
此案并非孤立事件，而是围绕“AI 训练数据合法性”广泛法律辩论的一部分。目前的司法倾向似乎对 AI 公司较为有利：
- Anthropic 和解案启示：去年，法官 William Alsup 在涉及 Anthropic 的案件中指出，LLM 的训练过程类似于“人类阅读书籍”，其目的是学习模式以创造新内容，而非直接复制或取代原作。
- 注：Anthropic 最终支付 15 亿美元和解金，主要是因为其使用了非法影子图书馆（如 Z-Library）的盗版书籍进行训练，而非训练行为本身被判定为侵权。
- 转换性使用的争议：本案的关键在于法官是否认定 OpenAI 的数据处理方式构成了法律意义上的“转换”，即从原始作品中提取了新的价值或用途，而非简单再现。
潜在影响
尽管这份意见书不具有法律裁决效力（案件由纽约南区联邦地区法院审理），但其政治分量不容忽视：
- 风向标意义：这是特朗普政府首次在重大 AI 版权案中公开站队科技巨头，可能影响后续类似案件的司法走向及立法趋势。
- 行业信心：为 AI 公司提供了更强的法律背书，鼓励其在数据获取和模型训练上继续大胆投入，无需过度担忧版权诉讼风险。
- 出版业反弹：可能加剧内容创作者、出版商与科技公司之间的矛盾，促使版权方寻求更严格的立法保护或技术封锁手段。
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
