Anthropic 在版权案中赢得“公平使用”关键判决，但盗版书籍仍成隐患

近日，美国加利福尼亚北区联邦法院对 Anthropic 使用实体书籍训练 AI 模型 一案作出重要裁决：使用合法购买的实体书训练大型语言模型（LLM）属于“公平使用”范畴。

这一判决由法官 William Alsup 作出，是AI 行业首次获得此类司法认可，被视为 AI 与版权关系判例法的重要突破。

然而，该判决也明确指出：Anthropic 因从互联网下载数百万本盗版书籍，仍将面临单独审判。最终赔偿金额可能高达数十亿美元，具体取决于后续审理结果。

案件背景：作家起诉 Anthropic 违规训练 AI 模型

此案由三名作家发起诉讼，包括安德烈娅·巴茨（Andrea Bartz）、查尔斯·格雷伯（Charles Graeber）和柯克·华莱士·约翰逊（Kirk Wallace Johnson），他们指控：

• Anthropic 在未获授权的情况下，使用大量书籍内容训练其 Claude 系列 AI 模型；
• 包括非法获取并存储于公司服务器上的数百万本盗版电子书；
• 认为这种行为侵犯了作者的版权，并削弱了原创作品的市场价值。

关键裁定：合法购书数字化训练 AI 属“公平使用”

在此次裁决中，法官 William Alsup 做出了一个具有里程碑意义的判断：

使用合法购买的实体书籍进行扫描、数字化并用于训练 LLM，符合“合理使用”原则。

他进一步指出，这种使用方式具有“变革性”——即 AI 并非复制原文内容，而是从中学习语言模式，并生成全新的文本，这正符合美国版权法所鼓励的“促进创新与知识进步”的初衷。

法官强调：

“这就像学生通过阅读书籍来学习写作，难道我们要禁止他们吗？版权法旨在推动创作，而不是阻止新作品的诞生。”

但盗版书籍问题仍未解决，将另行审理

尽管 Anthropic 在“合法购书”部分胜诉，但法官也明确指出：

• Anthropic 被指在其内部数字图书馆中存储了数百万本盗版书籍；
• 即使这些书籍并未全部用于训练模型，其存储行为本身也可能构成侵权；
• 法院表示，这部分指控需通过单独审判来确定责任与赔偿金额。

这意味着 Anthropic 的胜利并不完整，未来仍可能面临巨额赔偿风险。

什么是“公平使用”？它为何如此重要？

在美国版权法中，“Fair Use（公平使用）”是一项允许有限使用受版权保护材料的法律原则，通常适用于教育、评论、新闻报道、研究等场景。

此次裁决认定，AI 模型通过阅读书籍学习语言技能，属于“教育性使用”，而非直接复制或商业再利用。这一观点若被广泛采纳，将对整个 AI 行业产生深远影响。

行业意义：为 AI 版权争议提供司法参考

此裁决虽然仅针对 Anthropic 的个案，但它释放出一个重要信号：

✅ 使用合法渠道获取的书籍训练 AI，有可能被视为“合理使用”

这对 OpenAI、Meta、Google 等同样依赖大规模书籍数据训练模型的企业来说，是一个积极的法律风向标。

不过，法官也提醒：

“不能以‘训练 AI’为借口，绕过正版来源去下载盗版内容。”

这也为其他正在进行的 AI 版权诉讼提供了参考依据，例如目前针对 OpenAI 和 Meta 的相关案件。

Anthropic 的回应

Anthropic 发言人 Jennifer Martinez 表示：

“我们很高兴法院确认了使用作品训练 LLM 是一种极具变革性的过程。这不是为了取代创作者，而是为了创造新的表达方式。”

她还强调，AI 模型的目标不是复制现有作品，而是通过学习生成全新内容，这与版权法鼓励创新的核心精神一致。

胜利只是开始，AI 与版权之战远未结束

这次裁决虽为 Anthropic 带来了阶段性胜利，但围绕 AI 是否应自由使用人类知识的问题，远未尘埃落定。

一方面，它为 AI 公司提供了一个重要的法律支撑点；另一方面，它也划定了红线：盗版资源不可取，AI 不等于免罪牌。

随着更多类似案件进入司法程序，这场“AI 是否可以训练自己成为创作者”的争论，也将持续发酵。