Grokipedia

埃隆·马斯克旗下 AI 公司 xAI 正式推出名为 Grokipedia 的 AI 驱动在线百科全书。该平台宣称所有条目均由其大模型 Grok 自动生成，无需人工编辑或审核，目标是打造一个“更客观、无偏见、更准确”的知识库。

内容高度依赖维基百科，引发“AI 洗稿”质疑

尽管标榜完全由 AI 生成，不少用户发现 Grokipedia 的大量条目与 维基百科内容高度相似，部分段落甚至近乎逐句改写。平台在相关条目末尾附有免责声明，称“部分内容改编自维基百科”。

这一做法引发外界质疑：若核心内容仍源自维基百科，Grokipedia 所谓的“去偏见”是否只是换汤不换药？

更值得注意的是，Grokipedia 的编辑机制与维基百科截然相反——用户无法直接修改条目，仅能提交错误报告或修改建议，最终是否采纳由系统决定。这种“单向输出”模式虽可防止恶意编辑，但也削弱了社区纠错能力。

中立性受质疑：马斯克条目回避敏感争议

有用户指出，Grokipedia 中关于 埃隆·马斯克本人的条目，未提及他今年初出席活动时被广泛报道的“疑似行纳粹礼”争议事件。该细节在多家主流媒体及维基百科中均有记录。

这一遗漏令人怀疑：Grokipedia 是否真的实现了“无偏见”？还是在 AI 训练或内容过滤中，无意（或有意）地保留了对创始人有利的叙事？

马斯克曾多次公开批评维基百科“左倾”“觉醒过度”，称其为“Woke-pedia”。他推动 Grokipedia 的初衷，正是希望用 AI 取代“受意识形态影响的人类编辑”。但目前看来，AI 生成的内容未必更中立——它可能只是反映了训练数据的倾向，或系统设计者的隐性偏好。

维基媒体基金会回应：人类协作不可替代

面对 Grokipedia 的挑战，维基媒体基金会（Wikimedia Foundation）回应称，维基百科的核心价值在于全球志愿者的开放协作，知识由人类共同构建、辩论与修正。历史上曾有多项“替代维基百科”的尝试，但无一能复制其社区驱动的独特生态。

基金会强调，维基百科的透明编辑历史、引用规范与争议解决机制，是 AI 自动生成内容难以企及的。

仍处早期阶段，未来存疑

目前 Grokipedia 标注为 0.1 测试版，马斯克表示将持续迭代，目标是“打造比现有版本优秀十倍的百科全书”。

然而，AI 生成内容在事实准确性、上下文理解与价值中立方面仍面临根本挑战。若无法摆脱对现有知识库（如维基百科）的依赖，并建立独立的事实核查机制，Grokipedia 或许只是另一个“AI 包装的二手知识聚合器”。