美国联邦法官驳回抗辩，三星、美光、SK海力士DRAM反垄断集体诉讼继续推进

美国加州北区联邦地区法院法官诺埃尔·怀斯驳回三星、美光、SK海力士联合提出的撤案动议，认定原告指控三家厂商存在违反《谢尔曼法》第一条的非法共谋，案件将继续审理。

三家合计占据全球DRAM营收91%以上份额，原告由5州17名消费者与小企业组成，2026年6月25日提起集体诉讼，指控厂商人为缩减常规DRAM供给、协同转向HBM，推高普通内存价格。

核心指控要点

原告提出四项协同限制供给行为：

1. 2022年底同步削减常规DRAM产量，2023年将晶圆产能倾斜至HBM；HBM单位容量占用硅片面积是DDR5的3–4倍，挤压消费级、PC端常规DRAM产能；
2. 拒绝和常规DRAM大客户签订长期供货合同，推迟、暂停新建DRAM工厂；
3. 2025年同一季度同步启动DDR4停产，美光同年12月关停消费内存品牌英睿达Crucial；
4. 2026年1月三家几乎同步上线严苛客户审核机制。
   诉讼材料称，该轮操作在18个月内推动常规DRAM价格最高上涨697%，期间厂商没有扩产常规DRAM。原告同时引用三家早年（1998–2002）价格操纵前科作为佐证。

双方主张与法官观点

被告抗辩：减产、转产HBM是响应AI带来的市场需求，属于独立商业决策；寡头市场里竞争者互相观察、动作趋同属于正常现象，本案只是2018年同类诉讼的重复。

怀斯法官不认可该说法，原文比喻：正常寡头竞争只是“鹰互相观望”，而原告指控的协同行为，更像雄鹰列队飞行，并不是鹰的自然行为；原告提交了新证据，和2018年案件存在区别，具备立案可信度。

重要提示：本次仅为驳回撤案申请，不等于判定三家企业有罪，尚未完成事实认定与最终判决。

后续案件时间线

• 2026年12月7日前：三星、美光、SK海力士提交正式答辩状
• 2027年1月12日：首次案件管理会议，敲定后续庭审安排

市场层面潜在影响

若后续法院认定合谋成立，除罚款外还可能下达强制供货要求，推动常规DRAM供给匹配需求，有望压制、稳定消费端内存售价。